只上又黑又长抱歉30年了还没看懂他的电影张远何嘉莉双城陈威全王雪z

却只能“呀”的一声，似乎觉得有点不舍？

受虐倾向还是斯德哥尔摩综合征也不知道，

就觉得真正看完了，反而觉得余音绕梁，余味久久都不散。

《牯岭街》最初给人的感觉就是“又黑又长”，又黑暗，电影时间又长。

当然这也只是表面的第一印象，

杨德昌的电影后劲是很足的，也是非常值得品味的。

今天先不聊《牯岭街少年杀人事件》，

这个电影我之前有跟姜文的《阳光灿烂的日子》粗浅对比过，

以后还是要多看几遍再继续深聊的。

今天想聊聊杨德昌的《恐怖分子》，

这是我目前看过杨德昌的几部电影中最喜欢的一部。

（《一一》、《牯岭街少年杀人事件》、《独立时代》、《恐怖分子》）

每一部都很好，但是这部尤其戳中我这种“伪文艺”的心灵吧。

还有就是这部电影的女主是杨德昌电影中最好看的一个么？

好像杨德昌拍电影并不是特别过分追究主演的颜值系数。

【关于《恐怖分子》的定义】

电影中的《恐怖分子》的定义是身边的每个人都有可能变成“恐怖分子”，

即使是跟你最亲近的人也可能是一个定时炸弹。

但是在我看来，这应该有两层的理解。

一是，当人们脱离了自己认为的“安全区”，

做一些或者说一些不太符合自己平时处事立场的事情，

就很容易打乱自身的秩序，导致精神上的一些折磨，

做一些让人匪夷所思的事情。

这其实是一件很可怕的事情，

原来平时的我们看起来很自由，都是被不同的绳索紧紧束缚住，

这样看起来很不自由是吧？

但是当我们把这层绳索解开，又容易做一些不可思议的事情。

原来，逾矩本来就是一件很恐怖的事情。

【电影中《恐怖分子》的定义】

在电影中针对“恐怖分子”做了双重的表现。

一种是对于性格比较乖张，更自私自利一些的人来说的。

这样的人依靠伤害别人，枪杀，杀害别人成为了“恐怖分子”。

而另一种，生活中唯唯诺诺，懦弱无能的人来说，

当全世界都伤害他的时候，他唯一能做的“恐怖”的事情就是自杀。

他这一辈只当过一次“恐怖分子”，就是杀了他自己。

【电影结尾的“神作”】

如果电影按照小说中的设定，这部电影也算是一部“良作”，对于一般电影的评判标准来说，

已经算是不错的了，

但是这毕竟是杨德昌，这样的结局肯定是不够的。

这部电影的结局，让我重新反思了一下小说，电影之间的界限。

我反反复复地思考，小说就不能有这样的双结局吗？也可以的。

但这样的结局让我感觉，小说不再是小说，电影也不再是电影。

电影的最后，其中一个结局是，

男主杀了自己出轨的老婆，把奸夫也一同杀了，他这一辈子终于“勇猛”了一次。

但这毕竟只是男主的“理想”，他“理想”中的自己是自己不再懦弱，

“理想”的破灭，就是他并没有那么做，

而是杀了自己，这也是“弱者给弱者”的一枪。

看清现实的他自己并没有足够的勇气去做自己一直想做的事情，

工程中也常常采取静力法解决动力问题 他只能自我伤害，结束自己。

弱者是他自己，被杀死的也是他自己。

这也是“理想给现实”的一刀。

【庄周梦蝶，蝶梦庄周】

在电影即将结尾的时候，男主在跟朋友一起喝酒聊天的时候睡着了。

在梦境中，他杀了自己出轨的老婆和奸夫。

而蔡孟臻在男主后来自杀的画面中又是出现了跟奸夫睡在一起的老婆，

忽然间午夜梦回，做噩梦他的老公自杀了。

这样看来，这个双结局就更值得深思，而且独具巧妙性了。

这是什么，男主老婆的理想也是希望她一直觉得“没有艺术性”的老公自杀吗？

最后男主真的自杀了，这算是女主的理想达成了吗？

这是一次文艺女青年的理想胜利吗？借助现实中的上司而战胜的理想？

电影中的唯唯诺诺，无能懦弱，

愿意过着一天天重复不断地生活的就是这个文艺女青年讨厌的？

可是能让她在家专心写作的也是这个无能的老公啊，一直给她支持，

最终让她成名的也是这个老公给的家庭提供的素材啊！

这两个结局看起来就像是“庄周梦蝶，蝶长250 mm以上梦庄周”，

谁也不知道谁是谁的梦，文艺女青年是平庸男主的梦吗？

以前我看电影都觉得一定要有主题，一定要有侧重，一定要有主心骨

提升磷酸铁锂、3元正极、高能量密度硅碳负极、电池级碳酸锂、纳米碳酸锰、新能源动力电池壳体及铁镍基耐蚀合金等材料产业化水平 但是看了杨德昌，我觉得，事无巨细，

每个细节都能照顾地那么好，这样的人，真是天才。

本文图片来自络

文/：小青蛙